Kolik krajů by měla mít ČR? Méně je někdy, či spíše často, více.
V rámci změn společenské efektivnosti, národohospodářské politiky, armády, bezpečnosti a jiné funkce vlády a státních orgánů v České republice, o které mj. usilují účastníci ANS, je rovněž na pořadu otázka zemského uspořádání, které se po změnách v porevolučních letech jeví v současnosti jako nevyhovující a to hned z několika důvodů. Není důležité je ze široka popisovat, každý máme s touto realitou nějaké nedobré zkušenosti, přesto tím hlavním důvodem je enormně velká administrativní a s tím spojená i ekonomická zátěž, tedy opačný efekt, než bylo pro rozšíření počtu krajů politicky proklamováno. V neposlední řadě je to enormní nárůst byrokratické úrovně činnosti aparátu krajské administrativy.
V této souvislosti není od věci také zmínit vliv a závislost na byrokratickém řízení z titulu členství ČR v Evropské unii, které domácí administrativní byrokracii jen dále zatížilo. Jakkoli byla obrana možná, politická neochota, resp. podlézavost a řiťolezectví vládních činitelů tomu úspěšně čelila. Důsledky jsou v současném stavu.
Jakkoliv s mým názorem nemusí mnohý souhlasit, nemohu se zbavit názoru a přesvědčení, že to za těch „zkur.... komunistů“ v Československé socialistické republice fungovalo lépe přesto, že cca patnáctimilionový stát byl řízen 7 kraji v Českých zemích a pokud se nemýlím 3 kraji na Slovensku. Ostatně není to jen otázka současného počtu krajů ve srovnání s minulým režimem, totéž se týká např. jedinými vysoce efektivními a bez velkých potíží prosperujících Českých drah, Československé pojišťovny, ale také Československé spořitelny, pošty a jiných - v té době celorepublikově působících - státních subjektů.
Jsem tedy názoru, že návrat k 7 krajům, jak existovaly v minulém režimu, by bylo naprosto vyhovující. Nepochybně by s tím byla zřejmě spjata řada nemalých problémů, hlavně v případě snižování personálního obsazení byrokratického aparátu, o snížení postů hejtmanů z řad politiků, kteří tím ztratí vysoké příjmy ani nemluvě. Ponížení počtu krajů v ČR by státu přineslo vysoký ekonomický efekt v mnoha podobách, nemalými mzdovými úsporami počínaje, rozprodejem delimitovaného movitého i nemovitého majetku a nepotřebného inventáře (např. elektronika apod.) třeba konče. Také očekávání ze zlepšení činnosti těchto krajských orgánů je pak prvořadý efekt a nutnost. Současný přebujelý, politicky a partajně „zkorumpovaný“ přístup a systém, který není vůči občanům příliš vstřícný a jejich zájmy a potřeby hájící, je zapotřebí odbourat a zavést systém, odpovídající stávajícím společenským změnám a podmínkám v duchu přímé demokracie.
Mohu se mýlit, mohu vyvolat řadu kritiky a nesouhlasu, nicméně mám právo se vyjádřit a proto tak činím.
Pro další info:
Krajské uspořádání? Vadí i po čtrnácti letech
Zdroj:
http://www.denik.cz/z_domova/krajske-usporadani-vadi-i-po-ctrnacti-letech-20140102.html
http://www.denik.cz/z_domova/krajske-usporadani-vadi-i-po-ctrnacti-letech-20140102.html
